• О нас
  • Контакты

О земле, недвижимости и неожиданной активности депутатов: на сессиях городского совета (ВИДЕО)

О земле, недвижимости и неожиданной активности депутатов: на сессиях городского совета (ВИДЕО)

Конец августа выдался очень насыщенным для депутатов Покровского городского совета. С интервалом всего в 7 дней они провели две сессии, на которых произошло немало интересных событий.

Для начала, 21 августа депутатов Покровского городского совета созвали на внеочередную сессию, по сути, являвшуюся продолжением предыдущей, состоявшейся 31 июля. Напомним, тогда один из вопросов повестки дня стал предметом бурного обсуждения ­– а именно решение "Про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки". Процитируем отрывок из собственного материала по той сессии:

«Речь шла об участке площадью 218 га, который Покровский ГОК арендовал по договору с Никопольской райгосадминистрацией на территории Шолоховского сельсовета. После объединение Покрова и Шолоховского сельсовета в ОТГ, арендная плата за этот участок пошла в городской бюджет. Так вот, чиновники исполкома утверждают, что эта плата слишком маленькая, и платить за такой участок нужно раз в 10 больше. А для этого, в свою очередь, и необходима та самая нормативная денежная оценка земельного участка».

Для более полного понимания происходящего отсылаем вас к нашему полному видеорепортажу с той сессии. Лишь напомним, что депутаты тогда не пришли к единому мнению по данному вопросу, но необходимые голоса для принятия решения в зале все же нашлись.

Уже тогда было ясно, что дело на этом не закончится, слишком уж серьезные результаты были у такого решения. И действительно, спустя непродолжительное время инициативная группа из 12 депутатов потребовала созвать внеочередную сессию, на которой предлагалось рассмотреть всего один вопрос – об отмене решения «Про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки».

На пленарном заседании представители инициативной группы во главе с депутатом Людмилой Сорокиной пытались убедить остальных депутатов в незаконности проведения той самой денежной оценки и призывали отменить то самое решение. А председатель правления комбината Сергей Шуваев, присутствовавший на сессии, отметил, что подобное увеличение расходов комбината не лучшим образом скажется на его экономическом состоянии и доходах его работников.

Им оппонировали представители городской власти в лице заместителя городского головы Андрея Маглыша и советника мэра Анны Цупровой, которые уверяли, что нормативная денежная оценка проводится законно, а деньги, которые в итоге заплатит ГОК, очень нужны городскому бюджету.

Депутат Людмила Миць и вовсе воспользовалась возможностью высказать не особо относящиеся к делу претензии лично руководителю комбината Сергею Шуваеву, а заодно рассказать о том, какая она сама правильная. Словом, приближение местных выборов неслабо так пришпорило активность депутатов, молчавших предыдущие 5 лет…

После длительного обсуждения дело дошло до голосования. Оказалось, что голоса разделились почти поровну – «за» отмену проведения нормативной денежной оценки земельного участка проголосовало 14 депутатов, а «против» – 15 депутатов и городской голова Александр Шаповал. Напомним, что для принятия решения в Покровском городском совете нужно 18 голосов. Так что оспариваемое решение «Про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки» пока остается в силе.

Если хотите сделать собственные выводы о ситуации ­– как всегда, рекомендуем к просмотру наш полный видеорепортаж. А мы переходим к следующему заседанию.

Очередная, 60 сессия Покровского горсовета прошла 28 августа. На ней в основном решались различные текущие вопросы, касающиеся земли, бюджета, работы коммунальных учреждений. Кроме того, с отчетом о проделанной работе выступил представитель Никопольской местной прокуратуры.

Однако размеренное течение сессии прервалось, когда дело дошло до последнего вопроса – «Про встановлення пільг для фізичних та юридичних осіб з податку на нерухоме майно». Этот вопрос также предложила инициативная группа депутатов. Они предлагали с 1 сентября этого года существенно уменьшить ставку налога на недвижимость для предприятий и жителей города. Аргументировали это предложение необходимостью поддержать бизнес и горожан в условиях карантина, который крайне негативно повлиял на деловую активность, доходы предприятий и физических лиц. Напомним, налог на недвижимость является местным и именно городской совет определяет его размер.

В свою очередь представители городской власти во главе с мэром Александром Шаповалом выступили против этой инициативы. Среди их аргументов – всё та же необходимость наполнять городской бюджет, обеспечивать зарплаты работникам медицины и образования. 

В итоге голосов за снижение налога на недвижимость в зале так и не нашлось – за эту инициативу проголосовало всего 9 депутатов.

А после исчерпания повестки дня начальник Управления образования Анна Цупрова рассказала о том, как будут работать школы города с 1 сентября. Подробности – в нашем полном видео с сессии.

События последних сессий прокомментировал депутат Покровского городского совета, член ВО «Батькивщина» Станислав Новицкий:

«Что касается вопроса по проведению нормативной денежной оценки земли. Я считаю, что данный вопрос, который может крайне негативно повлиять на работу градообразующего предприятия и на жизнь города в целом, требует серьезной юридической экспертизы. Иначе вместо прибавки к городскому бюджету, на которую так упирают сторонники проведения оценки данного земельного участка, мы просто получим долгие и затратные судебные процессы, которые будут оплачиваться из того же бюджета. На данном этапе я такой экспертизы не увидел. Поэтому сначала не голосовал за это спорное решение, а затем проголосовал за его отмену, ­– отметил депутат. – Что касается налога на недвижимость, я также голосовал за его снижение, и вот почему: чиновники исполкома старались не упоминать, что кроме крупных предприятий этот налог платят и малый бизнес, и простые горожане, у которых, в связи все с тем же карантином, далеко не всегда есть достаточные средства. И мы, депутаты, могли снизить это давление на людей. Но вместо того, чтобы поддержать градообразующее предприятие, предпринимателей и жителей, городская власть старается выжимать из них все соки, прикрываясь необходимостью наполнять городской бюджет. Но в ситуации, когда чиновников горисполкома во главе с мэром прямо сейчас судят за хищение средств из этого самого бюджета, возникает резонный вопрос: а можно ли таким людям доверять распоряжаться этими деньгами? Я в этом очень сильно сомневаюсь».

Вот такими интересными вышли две последние сессии горсовета. Смотрите наши видео, делайте собственные выводы и пишите комментарии.

Максим Зеленин
Видео Евгения Сичкаренко

Оставить комментарий

Отправить