От рэкета к рейдерству: как в Покрове чиновники «отжимают» бизнес?

В прошлом номере мы рассказали, как некоторые городские чиновники, любящие жить не по доходам, пытаются заработать на предпринимателях. Напомним, владельцам приблизительно ста сорока временных торговых точек города было поставлено условие – привести свои киоски к единому виду. Причем дизайн ларьков был выбран самый дорогой, до этого применявшийся в Москве. Как отреагировали предприниматели?

Считанные единицы, скрипя сердцем и тратя десятки тысяч честным трудом заработанных гривен, выполнили требования отдела архитектуры. Подавляющее большинство, если судить по неизменному внешнему виду ларьков, вероятно, договорились с чиновниками как-то по-другому, неофициально.  А что же случилось с теми, кто решил не идти ни на какие сделки и до конца отстаивать свои законные права?

Утром 29 августа жители нашего города с удивлением обнаружили пропажу киосков по улице Лизы Чайкиной, возле восьмой школы, по Чехова, возле автобусной остановки «Центральный рынок» и по Соборной, возле рынка 35 микрорайона. Ларьки, где еще накануне вечером торговали недорогими и качественными хлебопродуктами, бесследно исчезли со всем содержимым.

Некоторым продавцам киосков вызывали скорую, поскольку в киоске оставались как деньги, так и личные вещи продавцов. Одна из продавцов – 70-летняя женщина – очень разволновалась и могла получить инфаркт или инсульт. Вызвали скорую, несколько дней отходила. Она вынуждена работать, поскольку на нынешние нищенские пенсии выжить почти нереально. У нее остались в киоске сумка, кошелек с деньгами, документы, банковские карты, очки, без которых женщина почти не видит. Благодаря беспределу чиновников она осталась без средств к существованию.

Еще больше удивлены были владельцы торговых точек. Они сразу же обратились в полицию. И здесь их ждал новый шок. Представитель нашей новой полиции, начальник следственного отдела Светлана Щащенко  наотрез отказала предпринимателям вносить данные о преступлении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и проводить какие-либо следственные действия. Следственная группа не выезжала на место преступления, не опрашивала жильцов соседних домов. Хотя последние утверждали, что ночью с 28 на 29 августа слышали возле своих окон шум работающей тяжелой строительной техники, а некоторые даже звонили в полицию по этому поводу. Складывалось впечатление, что сотрудники правоохранительных органов скрывают факт уголовного преступления, что в свою очередь наталкивает на мысль, не находятся ли они в сговоре с чиновниками, опустившимися до открытого воровства чужой собственности?

Но владельцы киосков на этом не остановились и обратились в суд с требованием обязать полицейских внести информацию о правонарушении в ЕРДР и начать, наконец, искать украденную  собственность. Поскольку два пропавших киоска принадлежали одному человеку, а еще один – другому, состоялось два судебных заседания. Казалось бы, два абсолютно аналогичных дела, которые отличаются только именами пострадавших и фамилиями судей, их рассматривающих. Результат в любом случае должен быть идентичным. Но не тут-то было. Если судья Коваль жалобу владельца торговой точки удовлетворил, то его коллега Гаевой встал на сторону полиции. Мы, конечно, понимаем, что в Украине не прецедентная система права, и решение одного судьи не является обязательным руководством к действию для другого. Однако столь разная трактовка двух одинаковых случаев в одном суде не слишком способствует укреплению веры в правосудие.

Заявитель написал письмо на имя главы городского суда Вадима Ивановича Томаша, в котором попросил рассмотреть этот случай на общем собрании судей. А именно неправомерность принятого решения и применение избирательного правосудия. А также заявитель уведомил, что будет обжаловать решение в Верховном Суде Украины и подает жалобу на действия местного судьи в Высший совет юстиции, Высшую квалификационную комиссию судей и Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия. Также на действия судьи будет подано заявление о совершении им преступления.

Зато в ходе судебных заседаний неожиданно удалось выяснить, кто же украл киоски. Представьте себе удивление пострадавших, когда оказалось, что это коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение» (КП «ЖЭО»)! Оказывается, исполком городского совета еще 25 августа принял решение о демонтаже якобы незаконно установленных торговых точек,  исполнение которого возложил на эту организацию. Причем полицию, в отличие от владельцев киосков, заранее предупредили о том, что их будут демонтировать. Более того, один из сотрудников правоохранительных органов по фамилии Морокко даже присутствовал на данном мероприятии и якобы обеспечивал общественный порядок. Мы не юристы, и не будем углубляться в дебри нормативно-правовых актов, чтобы решить, как именно должны были вести себя полицейские в данной ситуации. Но, согласитесь, довольно странно, когда представитель государственного органа, одна из задач которого – защита наших прав, в том числе, очевидно, и имущественных, спокойно стоит и смотрит, как толпа народу посреди ночи срывает с места, грузит и увозит чье-то имущество.

Одно знаем точно – без решения суда нельзя ничего ни у кого демонтировать, т.е. «демонтаж» является по сути кражей.

Еще более удивительно, что представители исполкома во главе с заместителем городского головы Александром Чистяковым почему-то решили демонтировать киоски тайком, поздней ночью. Мы уверены, они как всегда скажут, что заботились о покое и безопасности горожан, не хотели днем перекрывать движение и т.д. Аргументы, бесспорно, весомые, вот только шум работ по демонтажу в ночное время как-то слабо соотносится с покоем граждан. Или, может быть, чиновники чувствовали, что делают что-то не совсем законное и не хотели дать собственнику возможности не то что опротестовать их действия, но даже вынести содержимое торговых точек?

Итак, что же получается? Сначала исполком горсовета принимает крайне спорное решение, возможно, серьезно превышая свои полномочия. Затем под покровом тьмы решение приводится в действие, причем полиция следит, чтобы этому никто не помешал. А в конце суд, хоть и не во всех случаях, разрешает полиции не обращать внимания на заявления пострадавших. Нет, конечно, мы уверены, что ни о каком сговоре здесь не может быть и речи, это просто совпадение, но вот только совпадение какое-то уж очень странное…

В итоге опечатанные киоски сейчас стоят на площадке сбережения коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение». Внутри осталась нереализованная продукция, торговое оборудование, личные вещи продавцов. Без работы осталось шесть человек, каждый из которых был официально устроен, получал зарплату, платил налоги.

Более того, чиновники цинично предлагают предпринимателям вернуть киоски в любое время. Но… только после того как последние компенсируют затраты на демонтаж, транспортировку и хранение киосков. Как ни крути, беспроигрышный вариант. Обворованный, который должен заплатить вору за издержки во время ограбления – это сюжет достойный пера Кафки, ну, или будничная современная украинская реальность. Ведь когда есть властные полномочия, можно игнорировать законы не только государства, но и здравого смысла.

Но собственники похищенных киосков не намерены сдаваться. Они уверенны в незаконности решений горисполкома и будут отстаивать свое право заниматься предпринимательской деятельностью в судах. А еще они хотят получить компенсацию за понесенные убытки. Но даже в случае соответствующего решения есть определенные сомнения, что виновные их возместят из собственного кармана. Ведь, несмотря на их роскошный образ жизни, официальные зарплаты бедных госслужащих столь малы, что выплаты затянутся на сотни лет. Соответственно, платить придется из городского бюджета. И снова беспроигрышный вариант, когда за твои ошибки (или преступления) платит весь город. Правда, здесь любителей поживиться за чужой счет ждет неприятный сюрприз. Против наиболее одиозных чиновников горисполкома уже ведется досудебное следствие по факту препятствования ведению предпринимательской деятельности по ч.1 ст.206 Уголовного кодекса Украины. И, учитывая огромное количество доказательств, избежать ответственности за эти преступления им будет ох как нелегко…

Ну, а пока, уверенные в своей безнаказанности, они продолжают давить на предпринимателей. Конечно, похищение трех киосков – это еще не начало полномасштабной войны чиновников против бизнеса. Это скорее акция устрашения, призванная показать остальным предпринимателям, что будет, если они не захотят договариваться «по-хорошему». Ну, а еще очередная попытка заткнуть рты тем, кто смеет критиковать власть.

Дело в том, что по еще одному удивительному совпадению, которых так много в этом запутанном деле, в украденных киосках кроме безобидного хлебушка продавался куда более неприятный для нечистых на руку чиновников товар – единственная в городе независимая газета «Нове місто+ТВ». С момента своего появления наша газета старалась честно и объективно освещать события в городе, поднимать сложные, неудобные, но важные темы. Мы постоянно чувствуем противодействие нашей работе. Журналистам «НМ+ТВ» пытались запретить проводить видеозапись сессий городского совета, их не хотели пускать на совещания при городском голове, на одну из сотрудниц газеты напали неизвестные, а первую городскую веб-камеру, установленную нами, при содействии депутата городского совета Станислава Новицкого на центральной площади города, кто-то снял. А сейчас, убирая точки распространения,  нам пытаются перекрыть главный канал, по которому «Нове місто+ТВ» попадает к вам, уважаемые читатели. Но мы уверены, что ничего у наших недоброжелателей не получится, ведь свободу слова так легко не задушить.

Напоследок расскажем еще об одном поразительном совпадении. Оказалось, что один из украденных киосков принадлежит помощнику народного депутата от «Оппозиционного блока». Мы, конечно, знаем, как «любят» сейчас в свободной, демократической Украине оппозицию, так что отбрасывать политические мотивы случившегося явно не стоит. Не слишком щепетильные политические игроки во все времена старались устранить своих конкурентов еще до выборов, например, лишив их ресурсов для политической борьбы. Правда, с демократией такие действия не имеют ничего общего, но кого это сейчас волнует?

Какой вывод можно сделать из случившегося? С одной стороны, жители города лишились возможности покупать недорогой качественный хлеб, несколько человек остались без работы, а предприниматели, которые долгие годы строили свой бизнес, терпят огромные убытки. С другой, – чиновники показательно наказали тех, кто не хочет играть в их игры, припугнули остальных предпринимателей, а в качестве бонуса насолили критикующей их газете и своим политическим оппонентам.

Еще одним интересным моментом стало обсуждение кражи ларьков в социальных сетях. На защиту беспредельщиков от власти встала председатель общественного совета при Покровском исполкоме Ольга Ревт. Она принялась обливать грязью предпринимателей, пострадавших от беззакония чиновников. Писала о том, что киоски якобы не узаконены, что в них хранились газовые баллоны для обогрева, что реализаторы не были оформлены и не имели санитарных книжек, ну, и тому подобный бред.

На самом деле все киоски были подключены к электроснабжению, что исключает обогрев с помощью газа, а также на сто процентов подтверждает факт их законной деятельности. Кто сталкивался, прекрасно знает, что для подключения электричества требуется предоставить все разрешительные документы. Там все очень строго.

Касательно остальных бредовых утверждений, все работники официально оформлены, все платили налоги и не допускались к работе без санитарных книжек. Это легко проверить, обратившись с требованием ее предоставить в любой киоск, принадлежащий этим предпринимателям. Также регулярно городской бюджет получал плату за землю и другие налоги от предпринимательской деятельности, которая велась в этих киосках.

Видимо, госпожа Ревт выступает на стороне своей коллеги по дорогостоящим заграничным путешествиям архитектора Ломовой. Девушки, наверное, так привыкли жить на широкую ногу, что теперь с пеной у рта из последних сил пытаются выгородить друг друга и защитить свое право на шикарную жизнь.

Кроме того, к сожалению, в нашей стране на волне революционного подъема во власть попало огромное количество случайных людей. Они понимают, что это их единственный шанс обеспечить себе безбедную старость, и не стесняются применять методы, которые еще пару лет назад считались бандитскими. Передел собственности, узаконенные рэкет и рейдерство со стороны государственных органов стали печальной реальностью жизни. Никто не может быть спокоен за свою работу, свое дело, свое будущее. Да, промежуточный результат не очень, но только это еще не конец. Главное – не мириться с этим беспределом, защищать свои права в суде и не бояться заявлять о своих проблемах в СМИ. Только широкая огласка подобных случаев не даст вороватым чиновникам и их нечистым на руку коллегам из правоохранительных органов по-тихому проворачивать свои темные делишки.

 Виктор Железнов
comments powered by HyperComments